考えたことの最近のブログ記事

　「日本死ね」でおなじみの、山尾志桜里衆議院議員が民進党を離党しました。報道によると、民進党が代表選を終え前原体制で新たなスタートを切ろうとした矢先、幹事長ポストに就任予定の山尾氏の不倫疑惑が露見して見送りとなり、公党の重要ポストに就くどころか下手すると議員辞職の危機へと、まさに天国から地獄への急展開です。かつてのガソリン代横領疑惑の際には「秘書がやったこと」でお茶を濁した山尾も今回は逃げ切れませんでした。巷間、議員辞職を求める声がこだましています。政治生命は完全に断たれました。辞職しないとなれば解散総選挙まで残されたわずかな余命をせいぜい慈しんでください。

　げに恐ろしきは週刊誌の取材力です。しかし、もし幹事長就任後に発覚していれば党へのダメージははるかに大きかったわけで、就任直前というタイミングでの炸裂は週刊誌側の温情とみるべきか。いやいや、生き馬の目を抜く業界のこと、スクープ優先、スピード勝負ということやったわけでしょう。おかげで結果的に民進党は最悪のダメージだけはなんとか回避できたかたちです。まあ、どっちみち解党に向けて突き進んでいる現状に変わりはないですけど。

　さて、今日はこんな週刊誌ネタをあげつらうつもりはありません。先週の新聞でちょっと気になった別のニュースを考えてみます。

　遺伝子学会が「優性」「劣性」という表現を改めるということです。いうまでもなく遺伝の話をする際には必ずでてきて、用語として定着しています。あい対立する遺伝子を両方持つ場合、子孫に発現する遺伝子を優性遺伝子、出ない方を劣性遺伝子といいます。言われてみれば、発現する、しないという性質の区別を言うだけでどっちが優れている、劣っているという根拠はないわけで、おかしいっちゃおかしい。

　高校時代、生物の授業で初めて聞いたときには「なるほど、優れているから発現するんやな」と無邪気に理解してましたが、これは確かに誤解を招きます。

　その頃読んだ少女マンガの中に、「私は、結婚するのは外人と決めてるのよ。そのほうが遺伝は絶対、優性がでるわ」というセリフがあり、これはおかしいと思った記憶があります。外国人だろうが日本人だろうが、発現するということはすべて優性です。これ描いた漫画家は、同じ人種の交配の場合は子に劣った形質が発現しやすく、それを「劣性」と呼ぶのだと誤解していたわけです。

　学会がいうように優性劣性という語感によって本来の意味を損なって社会に浸透しているきらいがあり、なるほどこれは改めた方がいいなと思いました。またひとつ、わたしたちの世代が使ってた教科書の内容が変わることになります。

　世の中には、意味が間違って広まってしまった言葉がたくさんあります。「役不足」「確信犯」「恣意的」「姑息」「更迭」などなど。しかし今回の例は、いわばもともとの専門用語そもそもが誤解を生じやすいものやったわけで、法律用語の「善意・悪意」や「果実」なんかに似てます。

　言葉は生き物で、時代時代で変遷を遂げ100年経ったらもはや外国語ともいわれます。社会や環境の変化によって自然と変わっていくものもあれば、今回のように「これからはこうしよう」といわば強制的に変えたり、「諸般の事情考慮しもう使わないようにしよう」と自主規制したり、逆に新しい言葉がつくられる場合もあるわけです。世相を反映した新語、流行語の中には実に気が利いてて、唸らせるものも少なくありません。

　例の「日本死ね」で流行語大賞受賞した山尾氏、「ガソリーヌ」「ウワキーヌ」「フリンソワーズ」など一連の新語が受賞したらまた授賞式に出てくるのでしょうか。

　先週のエントリーで、大学には教育に関係のない設備は必要ないという趣旨の記事を書いてまたぞろ加計学園を攻撃した朝日新聞のバカさ加減を取り上げ、そんなことはないよということを縷々書いところですが、なんとその次の日の朝刊に、言い訳みたいな追記事が出てたので、今日は続けてその話から。

　学園に補助金を出す立場の今治市が会見して「ワインセラーは補助対象ではない」と言ったとしています。また「加計学園は、現在の計画にはワインセラーは入っていない」と言っている、とも改めて書いています。

　つまり朝日は、前日に加計学園・安倍総理をDISるために書いた左翼提灯記事が、実はおよそ報道する価値もない、勇み足であったことに気がつき、うろたえて「あんなこと書いたけど、ホントのところは実際にはワインセラーはないようです」と言い訳のためにこの記事を書いたわけです。

　近年、朝日は例の慰安婦吉田証言の反省からか記事の訂正を積極的にやっていく姿勢を打ち出し、ほぼ毎日紙面の決まった位置にいろんな訂正記事を載せています。しかし今回の「ワインセラー」の記事については、当初申請書に記載があったこと自体はまったくウソでもなかったので、「全部を取り消します」なんてことができない。困ったあげく「あんなこと書いちゃったけど、記事にするほどのことでもなかったんで無かったことにしてください」という意味で、今治市と加計学園の見解を付け足しで報じているわけです。

　まったくもってみっともない。反権力の報道機関として安倍政権攻撃、政府の揚げ足取りをやりたい気持ちは分かるにしても、坊主憎けりゃ袈裟までとばかり冷静さを欠いては読者に見透かされるケースが続いています。少しは懲りて丁寧な報道を心がけてもらいたいもんです。

　さて、先週、高校時代の同級生たちとの集まりが梅田都心の大学であり、久しぶりに気の置けない連中との楽しい時間を過ごしました。毎年春に京都で花見に集まっている仲間です。今回は趣向を変えて、都心のそれも新しい大学キャンパスの中にあるイタリアンレストランでという企画で、10人余り集まりました。

　みんないい歳とってます。毎度いいますが、わずか３年間同じ空気を吸っただけの学友がその後数十年の人生においてかくも親密に絆を築けることはなんとも不思議な感じがするとともに、そのありがたさをしみじみと思います。

　ところで、いつもながらの懇談の中で、特に今年は集まった中の数人が体調がすぐれないという話題がありとても気になりました。50代半ば過ぎ、まだまだ社会の中心となってバリバリ活躍すべき世代ですが不幸にして身体を壊すこともあるのです。生涯の友人の不調を突然聞かされると、長い人生ムリをせず、ぜひとも快癒に向かってほしいと心から願った、夏の終わりの一夜でした。

　写真をごらんください。よほど大きなワインセラーが鎮座しています。朝日新聞に送ったろかしら。

　「大学キャンパスの中ですが、何か？」

　今朝は少し涼しい。窓を開けるとじゃっかん乾いた心地よい風が入ってきます。もう冷房はいりません。とうとう今年の夏も去っていく気配を漂わせる朝です。

　突然ですが、私はワインに関する造詣はまったくといっていいほどありません。ビールに関してはいささかのこだわりがありますが、ことワインについてはテレビのバラエティ「芸能人バカ舌格付チェック」に出てるタレントをバカにできないのです。一本数万円のんをいただいた経験もないことはなくて、確かにすんごく美味しかった。スーパーでいつも買う千円のワインとの違いがわかるほどには味覚バカではないのですが、コストパフォーマンスと味覚中枢の満足度合いを比較較量すると千円のんに軍配を上げるわけで、そういう意味では味が分からないということになります。

　知り合いには、ワインが大好きかつ非常に詳しくて産地についてウンチクを語る方もいますが、「ふ～ん」と思うだけです。ひとつにはそんなに酒が強くないということもあります。コース料理で一皿ごとに合うワインをソムリエと相談できるほどの強固な肝臓を持つ人をうらやましいと思う一方で、そんな人は楽しみが拡がる分出費も大変ね、とか思ったりもします。

　そんなわたくしが、なんでまた今日はワインの話かということですが、実はまたぞろ朝日新聞にもの申したいということなのです。

　昨日の三面記事です。朝日が必死にネガティブ・キャンペーンを繰り広げている例の加計学園問題で、学園が建設予定の獣医学部建物にワインセラーやビールディスペンサーを置く予定であったことをあげつらってます。

　学部の新設を審査する大学設置・学校法人審議会は今回、加計の獣医学部を保留としましたが、学園側は指摘事項を補正しいずれ計画どおり設置が認可されるでしょう。地元今治と学園の積年の努力が結実し、規制緩和の効果で、必要以上にガードされてきた獣医師会の既得権益に風穴が空くことになります。競争が始まることで教育と研究の質が高まり、獣医師不足に悩む日本の畜産業にも好もしい影響がおよびます。これまでも書いてきたとおり、今回の加計学園の獣医学部新設という事業展開と、その審査の過程にはなんら問題とすべき点はありません。

　ところが、朝日をはじめとする左翼暴力集団は、なぜかこれが気にいらない。

　安倍憎し、加計憎し、どうあっても獣医学部の新設置やらせてなるものかとばかり、探してきたイチャモンの材料が「建物にワインセラーがある」ということです。

　さて、何がいけないのって話ですが、記事をしっかり読んでもそれについては書いていません。しいて言えば「民進党が『学校教育機関上、何も関係ない』などと批判していた」というくだりでしょうか。新聞のくせにおかしな日本語やなという点は置いといて、教育に関係のない施設がキャンパスにあってはいけないのでしょうか。

　ワインセラーのある大学なんてたくさんあるんやないですか。サービス産業たる大学はこんにち、いかに学生のアメニティ空間を充実するかに非常に気を使っています。地域に開放されたレストランは学生以外にも多くの人が利用します。学術交流が盛んに行われる大学にあっては、学外からのお客様との懇親が非常に重要であることは、一般社会の様々なビジネスシーンと同じです。キャンパス内で一献交えるなんて、ほとんどの大学で日常茶飯事です。そのためにはワイン庫もビールサーバーも当然必要な設備です。それを「教育と関係ない」ということのみで、まるで何か極悪の所業をしているかのように騒ぎ立て、鬼の首をとったがごとく嬉しそうに記事にしてるのです。

　それとも、こんな設備に国が補助金をつけるべきではない、補助金の算定基礎となる書類に書くべきではないということを言いたいのでしょうか。百歩譲ってそうやとしても、これは過去にそういう書類があったという話で、申請時点では他の厨房設備に変更されて実際には計画に入っていないのです。自分でそう書いてるということは、現実にはワインセラーなんて無いということを理解し、認識しつつ記事にしているのです。

　ようするにこれは、加計学園は悪者で、したがってそれに加担した安倍総理もその一味である、悪い奴であるということを読者に印象づけたいがための記事に過ぎず、悪意があります。まるで下卑た週刊誌のような雰囲気を醸しています。

　この記事は醜い。天下の朝日新聞がこんなことをやってちゃいけません。

　お暑うございます。

　とうとう梅雨が明けて、セミの轟音をBGMに入道雲が湧き上がる逞しくも美しい日本の夏が今年もやってきました。猛暑には閉口しますが言ってみてもしかたがないこと。日本の四季の移ろいの素晴らしさをあらためて感じ、楽しみ方を工夫してみたいと思うこの頃です。

　さて、民進党党首の蓮舫参議院議員が、いわゆる二重国籍問題への対応として日本国籍を取得した証左として戸籍抄本の一部を公開し、会見、謝罪しました。「都議選の惨敗は党首の二重国籍問題が敗因」などと身内の民進党議員からも糾弾されていよいよ策に窮した末の醜態でした。

　このことについて朝日新聞は「民進党は勘違いしている」とまたまた斜め上をいく主張を書いてます。「民進党の民意を受け止められない大きな原因は、そうした的外れな議員たちの言動にこそある」らしい。確かに、戸籍公開で仮に二重国籍問題が終結したところで（してないけど）、民進党の指示が上向くことなんかあり得ません。それは朝日の言うとおりです。しかし、国民の多くがこの問題に固執するのは、蓮舫という人間が我が国の法令に違反していながら何のお咎めもなく公党の党首として活動していることにあります。蓮舫党首に疑惑を晴らすように迫った民進党議員の判断については評価するべきです。

　やるべきことを勘違いしている民進党と、国民の思いを勘違いしているマスコミ。まあどっちもどっちではあります。

　ともあれ、安倍内閣に対して加計だの稲田だの説明責任を求めて追及したい蓮舫自らが、国民の多くが抱く疑問に対して説明責任を全く果たしていないという批判に耐えきれなくなったわけですが、今回の戸籍の一部等開示で結局さらに疑念が増す展開となりました。

　まず、あまりにも遅かった。二重国籍問題が取沙汰された当初、似たような事例の国会議員がほかにもいたけれど、その人たちは直ちに日本人であることの証左である戸籍を示して国民の納得を得ました。公人として当然の振る舞いです。ところが蓮舫はそれを行わず、自身の国籍についての説明は二転三転し、戸籍開示については「憲法違反」だの「プライバシー侵害」などと実に1年以上逃げ回り、自党からの突き上げがあってやっと今回の開示に至りました。遅れた理由は自分の子供に台湾籍を取らせるためにこの時期まで待っていたということのようです。

　これもよく意味が分かりませんが、仮にその遅れた理由が真実であるとするならそれはそれで問題があります。国会議員の子が外国籍であることになんの違法性もありませんが、少なくとも私は、わが子を立派な日本人に育てようとしない人間に選挙で投票して日本の政治を委ねようとは思いません。

　さらに、今回の資料公開で蓮舫が2004年の選挙で初当選した際の公報に「1985年、台湾籍から帰化」と虚偽の記載をしていることが明らかになりました。また、国籍を選択する義務を長らく果たしていないことがはっきりしました。誰が見ても明らかな法律違反です。ある市民団体は、蓮舫を国籍法違反と公職選挙法違反で告訴しましたが、多くの国民の思いも同じではないでしょうか。

　会見の最後に「こうした開示は私で最後にしてほしい。多様性を認め合う共生社会を作りたい」などと述べたとか。まるで自分が被害者であるような口ぶりですが、被害者は虚偽の選挙公報に騙されて清き一票を投じた有権者です。

　あちこちで言われているように、蓮舫本人と一部マスコミは何が問題となっているのかについて理解しつつ、気づかないふりをして開き直っています。国籍や民族の多様性を認める認めないとか、また差別云々といった話ではまったくありません。外国人や二重国籍者の参政権についてはいろんな意見があっていいし、一概に否定するつもりはありません。問題となっているのは、法律で定められた「国籍選択」という国民の義務を長きにわたって果たさず、また国会議員の選挙に立候補するにあたって、虚偽の身上を国民に提示したことであり、これは多様性の受容などとは全く次元の違う話です。二重国籍者にも国政に参加する権利があるといわれればそういう考え方もあるかも知れません。しかし同時に、選挙で二重国籍者を議員には選びたくないという有権者の権利も厳然として保証されるべきです。その権利を蓮舫は蔑ろにしたのです。

　モラルの問題というレベルではなく法律違反の行為を行い、あまつさえその結果として不当に国会議員の地位に納まったわけです。あらためて蓮舫参議院議員は潔く議員を辞職するべきです。