削減不要

　高市内閣発足に伴う臨時国会、大型補正予算みごと成立して終わっちゃいました。

　少数与党ということで、その運営が懸念されてのスタートでしたが、いざ始まってみるとなかなかどーして立派なもんです。野党は、高市政権を甘く見ていたきらいが否めません。様々な論点、課題についての追求はうまくかわされいなされ、結局中途半端な追求で終わってしまいました。世論調査の支持率でも圧倒的人気を維持している高市自民の、ここまでは圧勝といえるでしょう。

　今国会で最大の焦点となったのが、いわゆる国会議員の定数削減です。結局採決に至らず審議未了、次期国会に繰り越しとなりました。

　政治とカネの問題で公明党に愛想尽かされた自民党は少数与党となりはてました。過半数割れです。これではいかんと日本維新の会と連立を組みました。連立組んでもらうためには、相手の言うこともきかんとあきません。当時の維新は議員定数の削減に積極的で、連立の条件として出してきました。

　野党は「定数削減もええけど、それより先に政治とカネの話どうなっとんよ。そっち先にやらんとあかんやろが」と迫りました。これは野党が正しい。ところが維新が連立に入って過半数確保した高市政権は、無視してずるずると強硬に国会を閉じてしまいました。

　ここで、不思議なことが起こります。なんと国会終わってみれば定数の削減なんてできてません。あれ？維新、何やってんのよ、と誰もが思うわけです。「約束守んないんやったら連立解消な。スピード離婚上等よ」と自民党の高市総裁に迫るのかと思いきや、何も言わずに先送りとなりました。実は、少数与党となった自民党、ガソリン減税で国民民主党の賛成を取り付けており、さらに過去に維新を除名された3人の議員を会派に取り込むことにも成功し、つまり維新抜きでも過半数確保できてたのです。補正予算さえ成立させれば一仕事終わりです。維新の賛成なくても今国会は乗り切れてたわけで、カードは自民が持ってたのです。

　それにしても、維新の姿勢はいただけない。定数削減にしても政治とカネの件にしても、かねて維新が掲げていた政策ではなかったのか。しかも連立を組むうえでの条件として出していたのではなかったのか。それが、蓋開けてみると結局自民党に懐柔されてすごすごと尻尾を巻いてしまいました。

　おそらく「せっかく連立与党になれたのに、ここで野党時代の主張でゴネたら、ホンマに解散打たれるかも。そうなったら今の高市人気で自民圧勝、単独過半数必至。連立解消とか言われるやん。よし、ここは死んだふりしとくのがいい。それでいこ」ということでしょう。

　ことほど左様に政治の世界は理念や正義は二の次で、自己保身のために、政局に機敏でないといけないわけです。

　ちなみに、国会議員の定数削減なんて、やるべきではありません。民意を国会審議の場に届けるには、議員は可能な限り多いほうがいい。国会議事堂に入れなくなるなら議事堂立て替えたらいい。よその国はどうなんて話はあまりしたくはないのですが、人口比議員数は主だった諸外国と比べて日本は非常に少ないのです。人口100万人あたりの議員数をG７に限って比較すると、英国21.1人、フランス14.3人、カナダ11.1人、イタリア10.3人、ドイツ9.7人、日本5.8人、アメリカ1.6人。日本は、もっと多くていい。

　維新が定数を削減すべきと主張する主な理由は議員歳費と経費の削減ですが、それなら議員ひとりひとりの歳費をどっかーんと下げればいい。今の半額程度でもいいと思います。それでも日本のサラリーマンの平均収入よりはるかに多い。加えて議員センセイたちは、文書通信費なんていう、使途問わず使い放題のお小遣いを年間100万円も掠めとってるのです。しかもこれ非課税です。つまり、定数削減の議論は、歳費総額は減らしたいけどひとりひとりのもらう額は減らしたくないという自己中心的な思惑に基づいてます。はっきりいいます。動機が不純です。だから、今国会で不成立でよかった。継続審議するなら、むしろ逆に定数増員に向けて議論してほしい。

　それよりも、カネの話、いつになったら真剣に考えるんでしょか。企業団体献金の廃止と、文書通信交通費の廃止ですよ。左翼政党大キライで真正保守派のわたしではありますが、この件に関しては全面的に野党に賛同します。維新に期待したわたしがバカでしたわ。