新聞社も商売

　つい先日のこと、職場で読売新聞を読んでて、 「ん？」
　
　週刊新潮の広告がおかしい。

  　　　

　紙面の一番下に載った、よくある広告なんですが、一番左端の記事 　"もう一人の愛人が告白「　　」ヘソの下は紳士じゃない！"。

　「これぞ週刊誌」といういつもながらの下品な見出しは置くとして、この「　　」空白は何よって話です。別にわたしが細工したわけではありません。もとからこんなです。

　そん時は、興味引くための新しい演出か、ぐらいに思ったのですが、おうちに帰って朝日新聞の同じ広告見て、すっかり理解しました。

　朝日ではカッコの中しっかりと「原辰徳」と明記されています。しかも読売の広告には無い原監督の写真が！
　つまり、読売は自分ちの原監督の悪口はゆるせない、しかし新潮社からの広告料収入無くすのは惜しいし、あとあとのこともあるので、広告断ることはしたくない。それじゃというので、いちおう載せるけど原監督の名前と顔だけは隠す、という行為に及んだわけです。もちろん新潮社も、妙な広告が話題になれば売り上げにもつながると納得の上で、代金のいくらかは割り引かせたんじゃないでしょか。

　ライバルの朝日は、そんな遠慮なんか必要ない。ただでさえ今春、ジャイアンツの契約金超過騒動で読売グループとはバトル状態。すんなりそのまま掲載してます。

　週刊文春で「1億円不倫恐喝事件」が話題になったばかりの原監督、またぞろスキャンダルが週刊誌ネタになったわけですが、そんなことに興味は（あまり）ありません。

　気に入らないのは、読売の愚行ですよ。

　大新聞が週刊誌の広告で都合の悪い部分を伏せるというのは、過去たびたびあったらしいのですが、広告の内容が気に入らなければ掲載を断ればいい。伏せ字で載せるなんて、何ともみっともない。いろいろ大人の事情があるのかも知れませんが、顧客である読者には 「広告料収入がそれほど惜しいのか、何とさもしいことよ」 という印象が残ります。